近年來(lái)，我國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)總量一直呈遞增的態(tài)勢(shì)，“從2014年至2016年，商標(biāo)申請(qǐng)量保持在20％-30％的按年增長(zhǎng)率，處于平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，然而2017年，商標(biāo)申請(qǐng)量出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，同比增長(zhǎng)55.7％，為574.8萬(wàn)件”。這其中自然存在著商品多樣化以及品牌保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的因素，但亦與大量惡意注冊(cè)以及因惡意注冊(cè)所帶來(lái)的權(quán)利人在多類甚至全類商品和服務(wù)上進(jìn)行防御性注冊(cè)、三年戰(zhàn)略性注冊(cè)等反制措施不無(wú)關(guān)系。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉嫌惡意注冊(cè)的案件在除駁回復(fù)審案件和撤銷復(fù)審案件之外的其他商標(biāo)行政案件中的比例在30%以上，足見商標(biāo)惡意注冊(cè)現(xiàn)象之嚴(yán)重。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)宋曉明曾指出：“搶注人通過(guò)高價(jià)轉(zhuǎn)讓搶注商標(biāo)、提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟要求高額賠償、使用搶注商標(biāo)即搭便車等方式獲利，極大地?cái)_亂了商標(biāo)申請(qǐng)和使用秩序，給誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者造成了不必要的成本和障礙”。

　　實(shí)踐中，商標(biāo)惡意注冊(cè)主要有以下幾種情形：

　　1、代理人、代表人或其他特定關(guān)系人搶注

　　在商標(biāo)惡意注冊(cè)案件中，不少惡意搶注者與在先權(quán)利人曾具有代表或代理的商業(yè)關(guān)系，如曾是在先權(quán)利人的經(jīng)銷商、代理商、進(jìn)口商、特許經(jīng)營(yíng)人、商標(biāo)被許可人等。其因與在先權(quán)利人曾經(jīng)存在的商業(yè)合作關(guān)系而充分知悉某一商標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)值與潛在利潤(rùn)，故往往在合作結(jié)束后甚至合作中惡意注冊(cè)合作方的商標(biāo)及相關(guān)標(biāo)識(shí)，以期日后通過(guò)高價(jià)售賣或自主經(jīng)營(yíng)等方式獲得不當(dāng)利潤(rùn)。

　　2、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者搶注

　　來(lái)自同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的惡意注冊(cè)亦占據(jù)了商標(biāo)惡意注冊(cè)的重要比例。實(shí)踐中，為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不少商標(biāo)惡意注冊(cè)人將同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)在先使用但尚未注冊(cè)的標(biāo)識(shí)在相同或相類似甚至并不類似的商品/服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)，并在商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后迅速采取工商查處或商標(biāo)侵權(quán)訴訟等“維權(quán)”手段，阻止在先使用人繼續(xù)使用其商標(biāo)，并以此達(dá)到遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、干擾其正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的目的。

　　3、投機(jī)型搶注

　　實(shí)踐中，還有一部分惡意注冊(cè)系屬投機(jī)型注冊(cè)，該類商標(biāo)的注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)的目的并非出于實(shí)際使用的需要，而是為了囤積商標(biāo)并以此牟利，其所搶注的對(duì)象或?yàn)橐丫哂幸欢ㄖ鹊脑谙壬虡?biāo)尤其是國(guó)外知名但尚未進(jìn)入中國(guó)的商標(biāo)，或?yàn)橥ㄓ妹Q、行業(yè)術(shù)語(yǔ)等公共資源，或?yàn)槊诵彰取?/p>